W Raporcie Millera trudno znaleźć zdjęcia mitycznej brzozy, na której miał stracić skrzydło TU-154M, za to można znaleźć masę innych zdjęć. Ciekawe jaka będzie odpowiedź na poniższe zapytanie w sprawie zdjęć brzozy, które złożyła Posłanka Jolanta Szczypińska.
Zapytanie(nr 1310)do prezesa Rady Ministrów w sprawie udostępnienia zdjęć drzewa (brzozy) wykonanych przez polskich ekspertów, o którą zgodnie z raportem tzw. komisji Millera uderzył samolot TU-154M
Szanowny Panie Premierze!
W dniu 10 kwietnia 2010 r. w Smoleńsku miała miejsce katastrofa rządowego samolotu TU-154M, w wyniku której zginęli prezydent RP Lech Kaczyński wraz z małżonką oraz towarzyszące im 94 osoby.
Zgodnie z „Raportem końcowym z badania zdarzenia lotniczego nr 192/2010/11 samolotu TU-154M nr 101 zaistniałego dnia 10 kwietnia 2010 r.” sporządzonym przez Państwową Komisję Badania Wypadków Lotniczych „przyczyną wypadku było zejście poniżej minimalnej wysokości zniżania, przy nadmiernej prędkości opadania, w warunkach atmosferycznych uniemożliwiających wzrokowy kontakt z ziemią i spóźnione rozpoczęcie procedury odejścia na drugi krąg. Doprowadziło to do zderzenia z przeszkodą terenową, oderwania fragmentu lewego skrzydła wraz z lotką, a w konsekwencji do utraty sterowności samolotu i zderzenia z ziemią.” – str. 318 raportu.
Przeszkodą terenową, z którą zderzył się TU-154M, była według komisji brzoza – „o godz. 6:41:02,8 na wysokości 1,1 m nad poziomem lotniska, w odległości 855 m od progu DS 26, samolot zderzył się lewym skrzydłem z brzozą o średnicy pnia 30–40 cm, w wyniku czego nastąpiła utrata około 1/3 długości lewego skrzydła. Spowodowało to wejście samolotu w niekontrolowany obrót w lewą stronę.” – str. 17 raportu.
W „Raporcie końcowym z badania zdarzenia lotniczego nr 192/2010/11 samolotu TU-154M nr 101 zaistniałego dnia 10 kwietnia 2010 r.” jak i w załączniku nr 1 do raportu oraz w załączniku nr 4 do raportu nie ma zdjęć brzozy (z którą według ekspertów Państwowej Komisji Badania Wypadków
Lotniczych zderzył się TU-154M) wykonanych przez polskich ekspertów, jest
tylko zdjęcie wykonane prawdopodobnie przez Sergeja Amelina.
Brak zdjęć brzozy w „Raporcie końcowym (…)” budzi zdziwienie, zwłaszcza w kontekście obszernego udokumentowania przez komisję w załączniku nr 4 do raportu, np. „Analizy naprawy uszkodzonej osłony radaru samolotu TU-154M nr 101”, która liczy 14 stron i zawiera także zdjęcia, przy czym komisja stwierdza, że uszkodzenia osłony radaru i sposób jej naprawy nie miały wpływu na przebieg zdarzenia lotniczego.
Pan Maciej Lasek, obecnie przewodniczący Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych, udzielając w dniu 24.04.2012 r. wywiadu w Radiu Zet Monice Olejnik, odpowiadając na pytanie prowadzącej: Ale czy eksperci, panie doktorze, czy eksperci Jerzego Millera byli w Smoleńsku, badali brzozę?, odpowiedział: Tak, oczywiście. Mamy zdjęcia tej brzozy, mamy zdjęcia, w którym są elementy skrzydła samolotu wbite, mamy zdjęcie skrzydła, które, tego elementu, który odpadł po zderzeniu z brzozą, i który wpadł w taki zagajnik, o ile dobrze pamiętam brzozowy, w innym miejscu i te ślady wszystkie wprost mówią, jak doszło do tej katastrofy – źródło:
http://www.radiozet.pl/Programy/Gosc-Radia-ZET/Blog/Maciej-Lasek.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Premiera z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy polscy eksperci wykonali zdjęcia drzewa (brzozy), z którym w dniu10.04.2010 r. według ekspertów Państwowej Komisji Badania WypadkówLotniczych zderzył się samolot TU-154M?
2. Jeżeli polscy eksperci wykonali zdjęcia brzozy, proszę o informacje, ilezdjęć zrobiono i kiedy zdjęcia były wykonywane.
3. Jeżeli polscy eksperci wykonali zdjęcia brzozy, to proszę o odpowiedź,dlaczego w „Raporcie końcowym z badania zdarzenia lotniczego nr192/2010/11 samolotu TU-154M nr 101 zaistniałego dnia 10 kwietnia 2010 r.”zdjęcia te nie zostały zamieszczone.
4. Jeżeli polscy eksperci wykonali zdjęcia brzozy, to proszę o udostepnieniekopii zdjęć.
5. Jeżeli polscy eksperci wykonali zdjęcia brzozy, to proszę o odpowiedź,czy istnieją przeszkody prawne, by przekazać zdjęcia mediom i opiniipublicznej.
Z poważaniem
Poseł Jolanta Szczypińska
Warszawa, dnia 31 maja 2012 r.
http://orka.sejm.gov.pl/izo7.nsf/www1/z01310/$File/z01310.pdf
